日前，互联网专利第一案在百度完胜、搜狗迎17连败之后，又迎来新动态：11月11日，针对百度专利《用于输入修改的方法与装置》的第三次、第四次无效口审在专利局复审和无效审理部召开。这是搜狗在连续两次无效请求均告失败，无法撼动该专利权有效性的情况下，仍在不断就此发起反复挑战。

    北京外国语大学法学院副教授陈明涛表示，专利权人在发起专利诉讼之前，必须谨慎评估其专利的新颖性和创造性，基于合理的评估结果来作出是否提起专利诉讼的决策，否则，未经评估贸然提起诉讼，很容易出现侵权诉讼未成功，自己的专利反被无效或部分无效，陷入“尚未伤敌一千，就已自损八百”的窘迫局面。

    搜狗之所以在诉讼百度侵犯输入法相关专利上惨败，究其原因，与搜狗专利技术不够硬核、整个诉讼中搜狗过于冲动、以及百度灵活应对策略分不开。整体来看，互联网专利第一案对每一家公司，尤其是与技术、知识产权相关的公司来说，相当具有启示意义。

    01 专利不硬核，可能会被诉讼“反噬”

    诉讼结果显示，在搜狗诉讼百度的17个涉诉专利中，搜狗的12个专利被无效，其中涉及细胞词库、图片输入等当前业界普遍使用的技术;剩下5个案件中4件搜狗在侵权诉讼中败诉，1件搜狗在行政诉讼二审中败诉。整体来看，搜狗在输入法上的多个专利被认定全部无效或部分无效，损失惨重。

    之所以有如此败局，专家毛珊珊表示，搜狗输入法涉诉专利的专利号，其申请时间集中在2006-2008年，彼时移动场景尚未起来，这些专利其实均集中在PC领域。但在2012年之后，网络场景开始逐步向手机转变。虽然搜狗自2009年出了适应安卓平台的输入法，但适配iOS系统的要比百度晚得多。搜狗输入法iOS版于2014年9月18日才上线，而百度输入法已经有了5.0版本。这就意味着在手机输入法市场上，尽管搜狗市占率排第一，但从技术层面来讲，未必有足够的竞争优势。

    专家毛珊珊所言，其实直指搜狗所谓的输入法专利并不硬核，这也是其在17起诉讼中接连败北的根本原因。

    02 过于冲动，诉讼前内部缺乏评估审核

    除了自身立身不正，北京外国语大学法学院副教授陈明涛还认为，之所以会有此败局，也源于搜狗未对专利做有效评估便贸然提起诉讼有关。

    就如文中开头陈明涛教授提及，一般来讲，专利权人在发起专利诉讼前必须谨慎评估专利。因为在专利诉讼程序中，被告提起专利无效抗辩、借助检索到的现有技术来界定权利要求保护范围或进行现有技术抗辩，都是典型的诉讼策略。

    这就意味着一旦专利权人的专利不够“硬”，很容易遭被认定无效，得不偿失。搜狗就是如此。在搜狗专利号为200710099474.6的“细胞词库”，申请日之前其实市面上已经有多篇相关文献公开了这种技术，自然而然在搜狗提起专利侵权诉讼之后，会被认定该专利无效。再比如搜狗的图片输入专利因不具备创造性被认定全部无效;艺术字/图形、表情案被部分无效等等。

    03 不能以PR来左右公司的诉讼策略，更要谨慎涉足不正当竞争

    对于搜狗多项专利被认定无效，有专家认为搜狗此次诉讼不排除是公关战。

    中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍副教授表示，“专利诉讼，不应该由PR部门来主导，应由法务部门经过评估之后再提起诉讼。作为企业而言，在技术发展的同时，也应当重视专利的外围保护工作，包括程序、资料准备、申请专利、应诉的评估，先把这些做好，而不是一时冲动就马上起诉。不少企业将诉讼当成是PR的一种方式，但不应当由公共关系部门左右公司的诉讼策略。”

    不仅如此，还有专家表示，搜狗这种做法涉嫌不正当竞争。专家朱艺浩认为，搜狗利用大量质量极差的专利起诉百度并索取高额赔偿的行为在主观上明显的有滥用专利权打击竞争对手的目的，客观上能够达到排除、限制竞争的效果，有可能构成《反垄断法》第五十五条规定的滥用知识产权阻碍竞争的垄断行为。

    这对任何一家企业来说，不管是公关手段，还是不正当竞争，都应该设法避免。好的商业环境和良性竞争氛围，是每一家公司都应该去维护的。

    陈明涛教授表示，专利法的最终目的，是推动技术的进步和激励创新的产生。专利法自始不是也终将不是打击正常市场竞争、扼制行业技术发展的特权。(企业只有)对技术怀着敬畏之心，不断研发、改进、迭代，而不是躺在专利的“权利之床”上止步不前，才是技术立身的根本之道。

郑重声明：本文旨在为用户提供知识产权行业资讯，传播更多信息。图文来源于滴石财经，版权归原作者所有，若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请第一时间联系更正、删除，谢谢！